La mente humana, explicada con rigor.
Con fuentes comprobadas.

MEMORIA Y APRENDIZAJE · 4 MIN DE LECTURA · 8 DE NOVIEMBRE DE 2026

Neuromitos: lo que creemos del cerebro y lo que se ha comprobado

Entre el 44 % y el 94 % de los docentes españoles encuestados dieron por correctas ideas sobre el cerebro que los autores consideran mitos. Qué se sabe de dos de ellas.

5 fuentes · 2 con texto completo leído · 3 solo resumen, reseña o no consultadas

Tamaño del texto
Dibujo a tinta de una cabeza vista de frente dividida por una línea discontinua en dos mitades, una rayada y otra amarilla, con un pequeño gráfico circular a un lado con un sector amarillo
Ilustración (esquema ilustrativo, no representa datos).

«Solo usamos el 10 % del cerebro.» «Eres más de hemisferio izquierdo o derecho.» «Cada persona aprende mejor con su estilo.» Son frases que circulan con seguridad. Y los investigadores del tema llaman neuromitos a las ideas populares sobre el cerebro que no se sostienen con la investigación.

¿Cuánta gente las cree? ¿Y qué se sabe de ellas?

Qué creen quienes enseñan

En 2012, Dekker y colegas preguntaron a 242 docentes de primaria y secundaria de Dorset (Reino Unido) y de la zona de Ámsterdam (Países Bajos) por 32 afirmaciones sobre el cerebro, de las que 15 eran neuromitos [1]. De media, los docentes creyeron el 49 % de los mitos [1]. Siete de los 15 los creía más de la mitad [1]. Los más aceptados, por encima del 80 %, fueron los estilos de aprendizaje, la dominancia hemisférica y los ejercicios cortos de coordinación para integrar los hemisferios [1]. La idea del 10 % la daba por cierta algo menos de la mitad, el 48 % en el Reino Unido y el 46 % en los Países Bajos [1].

Un dato llama la atención: saber más sobre el cerebro en general no protegía. Los docentes con más conocimiento general creían, en promedio, más neuromitos, no menos [1]. Los autores avisan de que su muestra eran docentes interesados en la neurociencia, de dos regiones concretas, y de que el estudio no permite saber de dónde vienen esas ideas [1].

En 2016, Ferrero, Garaizar y Vadillo repitieron la encuesta con 284 docentes de 15 de las 19 regiones de España [2]. El 94 % dio por cierto que los entornos ricos en estímulos mejoran el cerebro de los niños de preescolar; el 91,1 %, que se aprende mejor con el estilo preferido; el 82 %, que los ejercicios de coordinación mejoran la lectoescritura; el 67,2 %, que la dominancia de un hemisferio explica diferencias entre alumnos; el 45 %, que los suplementos de ácidos grasos tienen beneficios demostrados para el rendimiento académico; y el 44 %, que solo usamos el 10 % del cerebro [2].

Porcentaje de docentes españoles que dio por correctos varios enunciados considerados neuromitosBarras horizontales, sobre 284 docentes españoles. Entornos ricos en estímulos mejoran el cerebro preescolar: 94 %. Aprender mejor con el estilo preferido: 91,1 %. Ejercicios de coordinación mejoran la lectoescritura: 82 %. La dominancia hemisférica explica diferencias entre alumnos: 67,2 %. Suplementos de ácidos grasos con beneficios demostrados: 45 %. Solo usamos el 10 % del cerebro: 44 %.0 %50 %100 %Entornosricos en estímulos94 %Estilosde aprendizaje91,1 %Ejerciciosde coordinación82 %Dominanciahemisférica67,2 %Ácidos grasossuplementos45 %Solo el 10 %del cerebro44 %DATOS DEL ESTUDIO
Figura 1. Porcentaje de 284 docentes españoles que dieron por correcto cada enunciado, considerado un neuromito por los autores. La muestra no tiene una representatividad comprobada. Datos del estudio [2].

Al combinar su encuesta con la de otros cinco estudios, los autores concluyen que la popularidad de algunos neuromitos es notablemente constante entre países, con excepciones [2]. La creencia en los estilos de aprendizaje, por ejemplo, oscilaba entre el 85,8 % y el 97,1 % según el país [2].

No solo cosa de docentes

Macdonald y colegas compararon a 598 docentes, 234 personas con mucha exposición a la neurociencia y 3.045 personas del público general [3]. El público aceptaba de media el 68 % de los neuromitos presentados, los docentes el 56 % y el grupo con más neurociencia el 46 % [3]. Haber estudiado neurociencia o educación, tener un posgrado o leer ciencia revisada por pares se asociaba con acertar más, pero no eliminaba los errores: los autores concluyen que la formación reduce las creencias en neuromitos, pero no las elimina [3].

Porcentaje medio de neuromitos aceptados según el grupoBarras horizontales. Público general (3.045 personas): 68 %. Docentes (598): 56 %. Personas con alta exposición a la neurociencia (234): 46 %.0 %50 %100 %Público generaln = 3.04568 %Docentesn = 59856 %Mucha neurociencian = 23446 %DATOS DEL ESTUDIO
Figura 2. Porcentaje medio de neuromitos aceptados por cada grupo. Datos del estudio [3].

Qué se ha comprobado de dos de ellos

El cerebro «izquierdo» y el «derecho». La idea de que cada persona tiene un hemisferio dominante que explica cómo aprende la pusieron a prueba Nielsen y su equipo con datos de resonancia en reposo de 1.011 personas de entre 7 y 29 años [4]. Buscaron zonas con una lateralización muy marcada y comprobaron si esas lateralizaciones iban juntas dentro de cada persona. Hallaron 9 centros lateralizados a la izquierda, entre ellos regiones del lenguaje, y 11 a la derecha, entre ellos regiones de control de la atención [4]. Pero las conexiones de unos y otros no se agrupaban en un único «cerebro izquierdo» o «derecho» por persona: los datos no respaldan un rasgo de todo el cerebro y sí que la lateralización es una propiedad local de las redes [4].

Los estilos de aprendizaje. Una revisión de 2008 concluyó que hay pruebas de que las personas tienen preferencias y diferencias de aptitud, pero casi ninguna de que enseñar según el estilo preferido mejore el aprendizaje, y que no hay base suficiente para aplicarlo de forma general [5]. Lo tratamos con detalle en otro artículo de esta serie.

Del mito del 10 %, por su parte, aquí solo recogemos cuánta gente lo cree [1][2]. No hemos analizado un estudio que lo ponga a prueba.

Qué nos llevamos

  • Creer algo con seguridad no es prueba de que sea cierto. Entre el 44 % y el 94 % de los docentes españoles encuestados dieron por correctas ideas que los autores consideran neuromitos [2].
  • Saber más del cerebro no vacuna automáticamente. Los docentes con más conocimientos generales creían más neuromitos [1], y la formación reduce las creencias sin eliminarlas [3].
  • Una idea con apariencia científica puede no tener apoyo. Los datos citados no respaldan que cada persona sea «de un hemisferio» [4] ni que enseñar según el estilo preferido mejore el aprendizaje [5].

Y una pregunta para quedarte: de las ideas sobre el cerebro que das por sabidas, ¿cuántas podrías defender citando un estudio?

Fuentes

Cada fuente indica si se leyó el texto completo, solo el resumen o una reseña. Cómo se comprueba.

[1] Texto completo Dekker, S., Lee, N. C., Howard-Jones, P. y Jolles, J. (2012). Neuromyths in education: Prevalence and predictors of misconceptions among teachers. Frontiers in Psychology, 3, 429. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00429 (Estudio original. Texto completo leído en la copia de PubMed Central. Los autores clasifican tres de los 15 enunciados como correctos; esos no se citan aquí.)

[2] Texto completo Ferrero, M., Garaizar, P. y Vadillo, M. A. (2016). Neuromyths in education: Prevalence among Spanish teachers and an exploration of cross-cultural variation. Frontiers in Human Neuroscience, 10, 496. https://doi.org/10.3389/fnhum.2016.00496 (Estudio original. Texto completo leído en la copia de PubMed Central.)

[3] Solo el resumen Macdonald, K., Germine, L., Anderson, A., Christodoulou, J. y McGrath, L. M. (2017). Dispelling the myth: Training in education or neuroscience decreases but does not eliminate beliefs in neuromyths. Frontiers in Psychology, 8, 1314. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01314 (Estudio original. Leído solo el resumen.)

[4] Solo el resumen Nielsen, J. A., Zielinski, B. A., Ferguson, M. A., Lainhart, J. E. y Anderson, J. S. (2013). An evaluation of the left-brain vs. right-brain hypothesis with resting state functional connectivity magnetic resonance imaging. PLoS ONE, 8(8), e71275. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0071275 (Estudio original. Leído solo el resumen.)

[5] Solo el resumen Pashler, H., McDaniel, M., Rohrer, D. y Bjork, R. (2008). Learning styles: Concepts and evidence. Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105–119. https://doi.org/10.1111/j.1539-6053.2009.01038.x (Revisión. Leído solo el resumen: texto completo de pago.)

Sigue leyendo